Право на ответ Российской Федерации по вопросу свободы СМИ
Выступление и.о. Заместителя Главы Миссии Элизабет Розенсток-Силлер
на заседании Постоянного совета в Вене
11 февраля 2021 года
Благодарю вас, г-жа Председатель. Я хотела бы воспользоваться нашим правом на ответ.
Как пояснила Делегация США в этом Постоянном совете по крайней мере в двух недавних случаях, некоторые платформы социальных сетей, такие как Facebook и Twitter, начали более четко обозначать, когда источник является государственным или контролируется правительством, удаляя контент или закрывая учетные записи, когда государственные субъекты выдают себя за кого-то другого, и когда владельцы учетных записей нарушают условия обслуживания сайта, особенно когда они приводят откровенную дезинформацию.
Эти коммерческие платформы предприняли эти шаги совершенно независимо от Правительства США, а не в результате какого-либо американского закона. Отмечаем, что правительства не имеют права на свободу выражения мнений, которая является индивидуальным правом человека. А удаление материалов с платформ социальных сетей частной компанией никоим образом не влияет на способность граждан выражать свое мнение на других форумах или через различные средства массовой информации.
Что касается ссылок на Украину и Латвию: я знаю, что власти Украины и Латвии хорошо понимают угрозы дезинформации, и США по-прежнему привержены работе с нашими союзниками и партнерами в области противодействия распространению дезинформации, которая является важным инструментом авторитарных правительств для дестабилизации свободных обществ и расширения своего вредоносного влияния.
Мы настоятельно призываем все правительства обеспечить, чтобы, стремясь противостоять вредоносному влиянию – будь то со стороны России, Китая или других стран, – они делали это таким образом, чтобы уважать и обеспечивать права человека и основные свободы, которые лежат в основе демократии, включая свободу выражения мнений, как онлайн, так и офлайн.
Благодарю вас, г-жа Председатель.
###
Этот перевод предоставляется для удобства пользователей, и только оригинальный английский текст следует считать официальным.
