Я просто хотел бы ответить по нескольким моментам, затронутым нашим уважаемым российским коллегой.
Позвольте вначале отметить, что я разделяю мнение о том, что есть основания для осторожного оптимизма, и я ценю внимание, уделяемое российским коллегой необходимости завершения работы, которая только началась, и укрепления взаимного доверия в отношении прекращении огня. Однако я хочу ответить по нескольким другим моментам, на которых он остановился.
Первое, по его замечанию о равном мониторинге по обеим сторонам линии, мне не совсем было понятно, что здесь имеет в виду наш уважаемый российский коллега, но, конечно, на мой взгляд, многие делегации согласны с тем, что СММ должны иметь полный доступ ко всем регионам Украины, – она должна иметь полный доступ к всей территории Украины, включая Крым, но для того, чтобы мониторинг равномерно осуществлялся по всей Украине, необходимо решить давнюю проблему ограничения доступа, в частности, в районы, контролируемые сепаратистами под руководством России.
Второе – хотел бы ответить по некоторым аспектам отчетности СММ. Я думаю, что наш уважаемый российский коллега изложил некоторые части последних докладов, с которыми он ознакомился. Другие делегации привели другие факты из последних докладов. Я думаю, что это лишь подчеркивает необходимость тщательно и полностью читать доклады, и, разумеется, мы знаем, что СММ может докладывать только о вещах, которые она наблюдает, что опять же упирается в вопрос доступа.
Наш уважаемый российский коллега высказал мнение о том, что некоторые коллеги выступили с определенными утверждениями на основе докладов СММ, и он указал, что Россия отвергает идею о том, что она “по-прежнему поставляет” военную технику в Украину. Я рад был услышать, как уважаемый российский посол сказал о том, что Российская Федерация “более не поставляет” военную технику – это хорошая новость. А теперь тенденция должна быть в направлении удаления военной техники, которая поставлялась в течение многих месяцев. Не соответствует действительности утверждение о том, что СММ никогда не видела доказательств этого. Например, хотя доступ к границе был ограничен, несколько месяцев назад был доклад о том, что СММ видела на границе следы танковых гусениц, ведущие из Российской Федерации в Украину.
Так что если уважаемый российский коллега был точен, говоря, что поставки военной техники прекратились, мы призываем Российскую Федерацию принять все возможные меры по удалению всего военного оборудования в соответствии с ее Минскими обязательствами.
И последнее – я просто хотел бы отметить, что сейчас появилась отличная возможность. Уважаемый российский коллега заявил, что Киев уже упустил возможность для проведения выборов, но, на мой взгляд, важно напомнить коллегам, что на самом деле Украина почти год назад приняла законодательство, обеспечившее условия для проведения специальных местных выборов в районах с особым статусом 7 декабря 2014 года. Они были сорваны сговором России с ее прокси в этих районах о проведении фиктивных, клоунских выборов в ноябре прошлого года, что пустило под откос этот процесс. Так что на самом деле эту возможность упустила Россия, и она упускала одну возможность за другой.
Что касается возможности, существующей в настоящее время: да, есть возможность удвоить усилия в политической рабочей группе, и мы также видим эту возможность и призываем участников этой рабочей группы добросовестно работать над достижением прогресса. Но важно понимать, что работы в политической рабочей группе недостаточно. Это само по себе не решит ситуацию. Россия по-прежнему должна выполнять свои Минские обязательства и удалить все оружие и боевиков с территории Украины. Без удаления вооруженных людей нет никакой возможности проведения свободных и справедливых выборов для людей, живущих в этих районах.
Таким образом, ход по-прежнему за Россией с точки зрения реализации этих реальных шагов на местах для содействия политическому прогрессу.
Благодарю вас, госпожа председатель.
Выступление посла Дэниела Бэера на заседании Постоянного совета в Вене | 8 октября 2015 года
