Я просто хотел ответить на пару комментариев, сделанных уважаемым послом Азербайджана.
Первый момент относится не только к этой встрече, но и к ряду заседаний, которые мы проводим. Как известно, наша организация имеет принцип принятия решений на основе консенсуса, который является руководящим принципом в отношении почти всех наших решений, что делает голосование или подсчет сторонников, в некотором смысле, нерелевантным. Но это правда, что можно получить представление о настроениях в зале и о позиции большинства государств-участников. И я просто отмечу, что разделение, о котором говорит посол Азербайджана, – можно было бы понять его комментарий как предположение о том, что возникли две четкие стороны с относительно равной поддержкой. На самом деле, с одной стороны – 28 стран ЕС плюс три дополнительных государства, присоединившихся к этому заявлению, и, предположительно, к нему присоединятся и другие страны. Кроме того, Канада, США и Турция выразили сожаление по поводу принятого решения, так что большое количество государств изъявило твердую поддержку сохранения присутствия в Баку.
Два государства явно высказались в поддержку заявления правительства Азербайджана о том, что оно больше не нуждается в услугах ОБСЕ; и эти два государства сами не располагают хорошим послужным списком в области реализации обязательств ОБСЕ. Так что это стоит принять во внимание.
На мой взгляд, важным моментом остается тот факт, что один из способов того, как правительство может продемонстрировать добрую волю в плане достижения прогресса, заключается в продолжении взаимодействия с полевым офисом ОБСЕ. И мы видим, что у правительства Азербайджана сохраняется возможность для продолжения работы по обращению вспять того, что многие рассматривают как тревожную тенденцию в Азербайджане, а также работы в направлении достижения прогресса в выполнении обязательств ОБСЕ.
Благодарю вас, господин председатель.
###
Я тоже кое-что забыл отметить в своем ответе.
Я хотел сказать то, что сказал наш норвежский коллега по отношению к суверенитету: я не слышал, чтобы в заявлениях ЕС, Канады и, конечно, в заявлении моей делегации оспаривался принцип уважения суверенитета. Разумеется, этот принцип, как сказал посол Казахстана, по-прежнему является руководящим и применимым для всех наших правительств и отношений между ними. Но нет никакого противоречия между приверженностью этому принципу и доводами, выдвинутыми моей делегацией, а также рядом других делегаций. И мы все взяли на себя обязательство в отношении не только этого принципа суверенитета, но и ряда других принципов. И мы, в частности, обеспокоены тем, что мы узнали … а точнее, мы видим снова и снова – (не уверен, действительно ли мы что-то узнали, так как мы продолжаем делать подобные ошибки), – но мы видим снова и снова, что, когда мы пренебрегаем или игнорируем отсутствие приверженности принципам и обязательствам ОБСЕ во всех трех измерениях, это приводит – как предсказали создатели ОБСЕ – к проблемам безопасности, которые отнимают человеческие жизни и человеческое счастье.
И наша мотивация в выражении продолжающейся поддержки, не только в отношении Офиса координатора проектов в Баку, но и дальнейшего прогресса по реализации всех обязательств в рамках ОБСЕ во всех государствах-участниках ОБСЕ, включая нашу страну, заключается в том, что мы знаем, что только через постоянный прогресс в реализации этих обязательств мы можем снизить вероятность возникновения тех вызовов комплексной безопасности, которые так дорого обходятся с точки зрения человеческих жизней и человеческого счастья.
Благодарю вас.
###
Выступление посла Дэниела Бэера на заседании Постоянного совета в Вене | 8 июня 2015 года
